口头协议违约算不算诈骗罪行为

1.口头协议违约通常不构成诈骗。
违约指当事人未按约定履行合同义务，需承担继续履行、补救或赔偿等民事责任。
2.诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物。
判断口头协议纠纷是否为诈骗，要看签订协议时有无非法占有目的和欺诈手段。
3.签订时有履行意愿，后因客观原因无法履行是违约；
若一开始就不想履行，借协议骗财，可能构成诈骗。

案情回顾:

小朱与小李达成口头协议，小李向小朱购买一批货物，约定了价格和交货时间。然而，交货期限已至，小李却未按约定接收货物和支付货款。小朱认为小李违约，应承担责任；小李则称自己原本有履行意愿，但因突发资金周转困难才无法履行，小朱怀疑小李从一开始就没打算履行协议，是诈骗行为。

案情分析:

1、违约是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，需承担民事责任，如继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。本案中小李未按口头协议接收货物和支付货款，从表面看构成违约。
2、判断是否构成诈骗关键看签订协议时有无非法占有目的、是否使用欺诈手段。若小李签订协议时有履行意愿，后因客观原因无法履行，一般属于违约；若小李签订协议时就没打算履行，以协议为幌子骗取小朱货物，就可能构成诈骗。目前需进一步查明小李签订协议时的真实意图来定性。