如何界定合同诈骗罪与民事欺诈行为

界定合同诈骗罪与民事欺诈行为，关键在主观目的和行为方式。
主观目的上，合同诈骗是为非法占有财物，民事欺诈是为促成交易。
行为方式方面，合同诈骗手段恶劣，虚构主体等，民事欺诈只是对合同部分夸大。
实践中要综合判断。
若没履约能力还骗签合同、挥霍财物，多是诈骗；
有履行意愿和行为，因客观未全履行，多属欺诈。

案情回顾:

小朱与小丽签订货物买卖合同。小朱在签订合同时夸大了自身的供货能力，小丽基于此签订合同并支付了预付款。合同履行期到后，小朱未能按约供货。小丽认为小朱是以非法占有预付款为目的，构成合同诈骗；而小朱称自己有履行合同的意愿，只是因突发状况无法供货，属于民事欺诈，双方因此产生争议。

案情分析:

1、判断小朱的行为是合同诈骗还是民事欺诈，需从主观目的和行为方式等多方面综合考量。从主观目的看，若小朱一开始就以非法占有小丽预付款为目的，则构成合同诈骗罪；若只是为促成交易而夸大能力，无非法占有目的，则为民事欺诈。
2、从行为方式看，若小朱采用了虚构事实、隐瞒真相且情节严重的手段，使小丽陷入错误认识而支付预付款，更倾向于合同诈骗罪；若只是对合同部分内容夸大陈述，程度相对较轻，则多为民事欺诈。同时，还需结合小朱的履约能力、有无实际履行行为、对财物的处置方式、事后态度等因素判断。