外观专利达到多少算侵权

1.外观专利侵权不能只看数值，重点是被控产品和专利产品整体视觉效果有无实质差异。
2.判断时要综合考虑形状、图案、色彩等设计要素。
若整体视觉相似，易让公众混淆产品来源，即便有小差异也可能侵权。
3.形状轮廓、线条走向，图案构图、布局、表现形式，色彩主色调及搭配相似，可能认定侵权。
若关键要素区别大，能让公众区分，则不侵权。

案情回顾:

小何拥有一项产品外观专利，小李生产销售的产品与小何的专利产品在外观上存在一定相似性。小何认为小李的产品在形状上基本轮廓、主要线条走向与自己的专利产品高度一致，图案构图、布局也相似，色彩主色调及搭配也类似，已构成外观专利侵权。而小李则称自己产品与小何的专利产品存在些许差异，不构成侵权，双方因此产生争议。

案情分析:

1、外观专利侵权判断并非单纯以某个数值衡量，关键在于被控侵权产品与专利产品在整体视觉效果上是否无实质性差异。小李的产品在形状、图案、色彩等设计要素上与小何的专利产品有相似之处，在整体视觉上较为相似，容易使相关公众对产品来源产生混淆或误认。
2、若在多个关键设计要素上有显著区别，能让公众轻易区分两者，则不构成侵权。但从现有情况看，小李产品与专利产品的区别未达到显著程度，所以小李的产品可能构成对小何外观专利的侵权。