经济纠纷原告证据不足法院怎么判

在经济纠纷里，要是原告的证据不够，法院会结合具体状况进行裁判。
第一步，法院会全面审查双方提交的所有证据，以此综合判断案件事实。
要是原告证据不足，不过被告对关键事实表示认可，那么法院就会依据这一点来认定事实并作出判决。
第二步，要是双方的证据都不充分，法院就会按照举证责任分配原则来进行判断。
通常是“谁主张，谁举证”，也就是说原告得对自己所主张的事实提供证据。
要是原告没办法完成举证，其诉求就可能被驳回。
另外，虽然法院也会主动去调查取证，但这种情况并不多见。
总之，当证据不足时，法院会依据现有的证据以及举证责任分配等情况，作出公平合理的判决。
这个判决有可能支持原告的部分诉求，也有可能将原告的诉求全部驳回。

案情回顾:

小朱与小李发生经济纠纷，小朱作为原告向法院起诉小李。小朱虽主张小李欠其款项，但提供的证据并不充分。小李则在庭审中，部分认可小朱的主张，但对关键的欠款金额存在争议。双方证据都未能完全清晰地呈现案件事实，这使得案件走向存在不确定性。

案情分析:

1、法院会审查双方提交的全部证据，综合判断案件事实。本案中小李对部分关键事实认可，法院可据此认定部分事实。
2、遵循“谁主张，谁举证”原则，小朱需对其主张的欠款金额承担举证责任。若小朱无法完成该举证，其关于欠款金额的诉求可能被驳回。
3、法院也可能依职权调查取证，但这种情况不常见。最终法院会依据现有证据及举证责任分配等作出公正合理判决，可能支持小朱部分诉求，也可能全部驳回。