在什么情况下应补充侦查证据

补充侦查证据在司法过程中较为常见，主要出现在以下三个阶段：
1.侦查阶段：
公安机关在侦查终结时，如果觉得案件事实不够清晰、证据不够充足，有两种处理方式。
一是自行补充侦查，深入调查收集更多证据；
二是退回相关环节重新补充侦查。
2.审查起诉阶段：
检察院在审查案件时，要是发现证据存在疑问、事实不清楚，也有两个选择。
既可以把案件退回公安机关，让其补充侦查；
也可以自行展开侦查工作。
像对犯罪嫌疑人定罪量刑起关键作用的证据有矛盾或者不完整时，就会进行补充侦查。
3.审判阶段：
法院在审理案件过程中，若认为现有证据不足，会影响到对犯罪嫌疑人的定罪量刑，就会建议检察院补充侦查。
例如证人证言之间存在重大差异等情况。
补充侦查通常以两次为上限，并且每次补充侦查都有规定的期限。
这么做的目的是完善证据链条，保证案件能准确认定事实，实现公正处理。

案情回顾:

小何因涉嫌盗窃罪被公安机关侦查。侦查终结后，公安机关认为案件部分事实不清、证据不足，遂自行补充侦查。案件移送检察院审查起诉时，检察院经审查发现对小何定罪量刑的关键证据存在矛盾，于是退回公安机关补充侦查。案件到了审判阶段，法院在审理过程中发现证人证言之间存在重大差异，影响定罪量刑，建议检察院补充侦查。

案情分析:

1、在侦查阶段，公安机关认为案件事实不清、证据不足时，有权自行补充侦查或退回补充侦查，这保障了侦查的准确性。
2、审查起诉阶段，检察院面对证据有疑问、事实不清的情况，可退回公安机关补充侦查或自行侦查，针对关键证据问题进行补充完善。
3、审判阶段，法院若认为证据不足影响定罪量刑，可建议检察院补充侦查。且补充侦查一般以两次为限，能完善证据链条，保证案件公正处理。