录音中承认的事实有效吗

在司法实践中，录音里承认的事实通常是有效的，但要满足一定条件才行。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，录音属于视听资料，如果其内容能反映案件事实，就具备证明力。
要让录音有效，需满足以下三点：
第一，来源要合法。
不能用违法手段获取录音，例如在他人住所偷偷安装窃听器来获取录音，这样的录音一般是无效的。
第二，要保证真实性。
录音不能经过剪辑、篡改等处理，必须是原始、完整的，才能真实还原当时的情况。
第三，要与待证事实有关联性。
也就是说，录音内容得和要证明的案件事实有直接联系，能对案件起到证明作用。
若录音满足上述条件，法院会结合其他证据对其进行综合审查认定。
不过，仅仅只有录音，其证明力可能不够，还需要其他证据来辅助证明。
所以，只有当录音符合法定条件时，才能作为认定案件事实的依据。

案情回顾:

小许和小李因借款纠纷闹上法庭。小许称小李向其借款5000元未还，小李否认借款事实。小许拿出一段与小李的通话录音，录音中小李承认借了钱。但小李质疑该录音来源不合法，可能是小许偷偷录制，且怀疑录音经过剪辑篡改，双方为此产生争议。

案情分析:

1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，录音作为视听资料，若要有效需满足来源合法、具有真实性、与待证事实有关联性。小许提供的录音若通过合法手段取得，未经过剪辑、篡改，且能证明借款事实，就有证明力。
2、法院会结合其他证据对该录音证据进行综合审查认定。由于仅有录音可能证明力不足，小许还需提供其他证据佐证借款事实，这样录音中承认的事实才更可能被作为认定案件事实的依据。