既约定仲裁又约定诉讼法律咋判

在法律规定中，若合同里同时约定了仲裁和诉讼，那么该仲裁协议会被判定无效。
这是由于仲裁和诉讼属于两种相互排斥的争议解决途径。
仲裁讲究的是唯一性和确定性，在合同中同时约定这两种方式，明显违背了这一原则。
当合同当事人之间产生纠纷时，若一方当事人向仲裁机构提交了仲裁申请，而另一方对仲裁协议的效力提出异议，通常情况下，仲裁委员会不会受理该仲裁申请。
要是一方当事人直接向法院提起诉讼，法院则会受理此案件并展开审理。
不过，也存在特殊情况。
若一方已经申请了仲裁，而另一方在仲裁庭首次开庭之前，既没有对仲裁协议的效力提出异议，还进行了应诉答辩，那么在这种情况下，仲裁委员会可以继续对案件进行审理，并作出相应的裁决。
这体现了在司法实践中，对于当事人实际行为的考量和处理的灵活性。

案情回顾:

小许和小李签订了一份合同，合同中既约定了仲裁又约定了诉讼。后来双方因合同履行问题产生纠纷，小许向仲裁机构申请仲裁。小李得知后，对仲裁协议的效力提出异议，认为该约定不符合规定，不应该由仲裁机构处理。双方因此就争议解决方式产生了分歧。

案情分析:

1、依据法律规定，合同中既约定仲裁又约定诉讼，违反了仲裁的唯一性和确定性原则，该仲裁协议无效。所以仲裁委通常不会受理小许的仲裁申请。
2、若小许直接向法院起诉，法院会受理并审理此案。但若小李未在仲裁庭首次开庭前提出异议并应诉答辩，仲裁委则可以继续审理并作出裁决。