合同诈骗罪与合同欺诈界限咋界定

合同诈骗罪和合同欺诈存在明显区别，下面从四个方面为你详细介绍：
1.性质差异：
合同诈骗罪属于刑事犯罪，涉及违反刑法规定，会受到刑事法律的制裁；
而合同欺诈只是普通的民事纠纷，主要在民事法律的框架内解决。
2.主观目的不同：
合同诈骗罪的实施者以非法占有对方财物为根本目的，纯粹是为了骗取钱财；
合同欺诈者主要是想获取更多的经济利益，并非想要非法占有对方的财物。
3.行为方式有别：
合同诈骗罪往往存在严重的虚构事实或隐瞒真相的情况，比如在根本没有履行合同能力的情况下还与对方签订合同；
合同欺诈只是在合同履行的某些细节上存在虚假成分，但欺诈者仍有履行合同的意愿和一定的履行能力。
4.法律后果不同：
合同诈骗罪的犯罪人要承担刑事责任，会依据《刑法》进行量刑；
合同欺诈的受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同，还能要求欺诈方承担赔偿损失等民事责任。

案情回顾:

小许与小李签订一份货物买卖合同，小许在签订合同时夸大了自身的供货能力，但仍有一定履行合同的意愿和部分能力，目的是获取更多经济利益。而小胡与小丽签订类似合同，小胡根本无履行合同能力，签订合同就是为非法占有小丽的货款。小李和小丽发现情况后，分别向法院寻求解决，引发了对这两起案件性质认定的争议。

案情分析:

1、小许的行为属于合同欺诈，因其只是在合同履行细节上有虚假成分，主观为获取更多经济利益且有部分履行能力，此为民事纠纷，小丽有权请求法院撤销合同并要求小许赔偿损失。
2、小胡的行为构成合同诈骗罪，其以非法占有为目的，虚构履行能力签订合同，属刑事犯罪，应依据《刑法》承担刑事责任。