如何认定法人名誉权侵权损害事实

认定法人名誉权是否受到侵权损害，可从以下四个方面判断：
1.存在损害行为：
侵权人采用侮辱、诽谤等方式对法人名誉进行损害。
例如，编造一些毫无根据的虚假信息，通过报纸、网络等媒体公开诋毁法人的商业信誉；
或者故意在行业内传播谣言，以达到抹黑法人形象的目的。
2.造成名誉受损后果：
要证明法人的社会评价降低。
这可以从多方面体现，像公众舆论对法人的负面评价增多，合作方的态度发生转变，原本积极的合作意向变得冷淡，以及法人的交易机会明显减少等。
比如，由于一些不实言论的传播，导致法人失去了重要的商业合作。
3.行为与后果有因果关系：
法人名誉受损必须是由侵权行为直接导致的。
需要有切实的证据表明，正是因为侵权方传播的虚假内容，才使得法人的社会评价降低。
4.侵权人有过错：
过错分为故意和过失两种情况。
故意是指侵权人明知自己的行为会损害法人名誉，却依然实施该行为；
过失则是指侵权人应当预见自己的行为可能会产生损害后果，但由于疏忽大意而没有预见。

案情回顾:

小何是一家媒体从业者，为博眼球，编造了关于小丽公司存在严重质量问题的虚假信息，并在媒体上公开传播。该公司原本正与重要合作方洽谈合作，因这些不实言论，合作方态度转变，终止了合作，公司商业信誉受损，交易机会减少。小丽公司认为小何的行为构成侵权，小何则称自己并非故意。

案情分析:

1、小何编造虚假信息在媒体公开传播，属于以诽谤方式损害法人名誉的行为，存在损害行为。
2、小丽公司因不实言论失去重要商业合作，社会评价降低，造成了名誉受损后果。
3、公司名誉受损是因小何传播的虚假内容导致，行为与后果有因果关系。
4、小何作为媒体从业者，应预见编造传播虚假信息的后果，即便非故意也存在过失，侵权人有过错。综上，小何构成对小丽公司名誉权的侵权。