如何认定推定主观明知

1.推定主观明知的定义
推定主观明知，是指在没有直接证据能证明行为人主观上是明知的情况下，借助间接证据和相关事实来推断其是否明知。
2.认定时考虑的因素
认知能力：
这涵盖年龄、智力、文化程度、职业等方面。
例如专业人士，由于其在专业领域有更深入的了解，对该领域相关的违法情况往往更容易知晓。
异常表现：
在行为过程中，如果出现以明显低于市场价格交易物品、刻意躲避检查、采用隐蔽方式运输等情况，这些异常表现反映出行为人可能明知存在问题。
关系与经历：
行为人与相关方的关系以及过往经历也很重要。
若行为人曾因类似行为受过处理，当再次实施类似行为时，就更有理由推定其主观上是明知的。
3.反证情况
需要注意的是，推定主观明知是允许行为人进行反证的。
如果行为人能提出合理辩解，并且有证据支持，那么这种推定就可以被推翻。

案情回顾:

小朱是一名有多年古玩交易经验的专业人士。近期，他以远低于市场的价格从陌生人小李处购买了一批古玩，交易时小李神情紧张，小朱也未过多询问古玩来源。交易完成后，小朱在运输过程中选择了隐蔽路线以躲避检查。后经调查，这批古玩为被盗物品。小李称自己不知是赃物，小朱也坚称不知情。

案情分析:

1、从认知能力看，小朱作为专业古玩人士，对古玩交易相关违法情况应更易知晓，其理应察觉此次交易的异常。
2、行为过程中，小朱以明显低价交易且选择隐蔽运输躲避检查，这些异常表现反映其可能明知存在问题。
3、虽小朱辩解不知情，但需结合其反证情况判断。若他能提出合理辩解并有证据支持，可推翻对其主观明知的推定。