首页 > 精选解答 > 金融诈骗辩护精选解答 > 诈骗罪与借贷纠纷的界限是多少

诈骗罪与借贷纠纷的界限是多少

时间:2025.05.08 标签: 刑事辩护 金融诈骗辩护 阅读:824人
律师解析:
1.诈骗罪与借贷纠纷的核心区别在于有无非法占有目的。
若以该目的用骗术取得财物,构成诈骗,如编造用途骗钱后挥霍或用于违法且不打算还。
2.借款有欺骗但有归还意愿且积极行动,属借贷纠纷。
3.判断非法占有目的要综合考量多方面,如借款原因用途、不能归还原因、还款行为态度等。
积极弥补损失承诺还款,按借贷纠纷处理;
携款潜逃隐匿财产,倾向认定为诈骗。

案情回顾:

小朱以做生意为由向小李借款5万元,称半年后归还。小李将钱借给小朱后,发现小朱并未将钱用于生意,而是用于赌博,且小朱失联。小李认为小朱构成诈骗,而小朱家属称小朱只是暂时无力偿还,是借贷纠纷。

案情分析:

1、判断诈骗罪与借贷纠纷的关键在于行为人主观上有无非法占有目的。小朱编造虚假借款用途,拿到钱后用于赌博,这符合以非法占有为目的用虚构事实方法骗取款物的特征。
2、从综合考量因素来看,小朱借款后失联,没有积极还款的行为和态度,并非因客观原因无法还款且积极弥补损失,更倾向于认定其具有非法占有目的,构成诈骗而非借贷纠纷。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
刘兆杰律师

上海靖霖(北京)律师事务所

刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询