民间借贷纠纷管辖权异议答辩状有效吗

1.民间借贷纠纷管辖权异议答辩状的有效性
在民事诉讼里，当涉及民间借贷纠纷时，当事人有权利提出管辖权异议。
一旦一方提出该异议，另一方就可以通过提交答辩状来进行回应，并且这样的答辩状是有效的。
2.答辩状有效的条件
主体要求：
答辩状需由适格当事人提交，一般情况下是案件的被告方针对原告提出的管辖权异议进行答辩。
内容要求：
答辩状内容要围绕管辖权相关法律规定和事实展开，需有明确观点和合理依据。
以民间借贷纠纷为例，根据《民事诉讼法》，此类纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。
答辩状要结合具体案件情况，详细阐述受诉法院有管辖权的理由。
时间要求：
答辩状必须在法定期限内提交。
通常法院会指定提交答辩状的时间，当事人需严格遵守。
只要答辩状符合上述主体、内容和时间方面的要求，就具备法律效力，能够为法院审查管辖权问题提供重要的参考依据。

案情回顾:

小何因借款纠纷将小李诉至A法院。小李认为该案件不应由A法院管辖，遂提出管辖权异议。小何针对小李的异议提交了民间借贷纠纷管辖权异议答辩状。小李质疑该答辩状的有效性，双方就答辩状是否有效产生争议。

案情分析:

1、从主体上看，小何作为原告，针对被告小李提出的管辖权异议提交答辩状，属于适格当事人提交，符合主体要求。
2、若小何的答辩状围绕《民事诉讼法》中民间借贷纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖的规定，结合具体情况阐述A法院有管辖权的理由，且在法院指定的法定期限内提交，那么该答辩状就满足有效条件，能为法院审查管辖权问题提供参考。