拆迁增补协议是否有效

1.协议效力判定依据
拆迁增补协议的效力不能一概而论，要结合具体情况判断。
通常而言，若协议是双方真实意愿的体现，内容不违背法律法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销的情况，那协议就是有效的。
2.有效协议示例
双方在平等的基础上进行协商，针对拆迁补偿的额外事项达成一致意见后签订增补协议。
并且，协议条款清晰，把双方的权利和义务合理界定好。
比如，明确约定了额外的补偿金额、补偿方式以及交付时间等内容，这样的协议一般会被认定具有法律效力。
3.无效或可撤销情况
如果在签订协议的过程中存在违法违规行为，协议的效力就会受到影响。
例如，一方通过威胁等手段，迫使另一方签订对其不利的增补协议；
或者协议内容违反了土地管理、城市规划等相关法律的强制性规定。
在这些情况下，协议可能无效或者可被撤销。
4.综合判断
总之，判断拆迁增补协议是否有效，需要综合考虑各个方面的因素，不能只看某一点就下结论。

案情回顾:

小何所在区域进行拆迁，其与拆迁方签订了拆迁增补协议。小何认为签订协议时受到拆迁方威胁，协议内容对自己不利，应属无效。而拆迁方称协议是双方平等协商的结果，是真实意思表示，条款清晰明确，权利义务界定合理，应认定为有效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、判断拆迁增补协议效力需综合考量。若协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，无欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，通常认定有效。此案件例子中拆迁方主张协议符合这些条件。
2、若签订过程存在违法违规行为，如受威胁签订或内容违反相关法律强制性规定，协议可能无效或可撤销。小何认为自己受威胁，若属实，协议效力存疑。需进一步调查核实签订情况以确定协议效力。