口头协议是否可以作为定罪的证据

1.口头协议能当定罪证据，不过其证明力不强，得和其他证据结合使用。
能证明案件情况的材料都算证据，像证人证言。
要是口头协议内容能通过证人表述等证明案件事实，就可成为证据。
2.定罪得有完整的证据链，达到事实清晰、证据确凿的标准。
口头协议没有书面记录，容易引发争议，法院一般很难单凭口头协议来定罪。
3.若用口头协议定罪，得有聊天记录、付款凭证等相关证据佐证，形成证据链，提升证明力。

案情回顾:

小朱和小李达成了一项口头协议，约定小李为小朱提供一批货物，小朱支付相应货款。但交货后，小朱以未达成该协议为由拒绝付款。小李找到证人小胡，小胡能证明两人之间有此口头协议。然而小朱坚称小胡与小李关系好，证言不可信。小李起诉至法院要求小朱付款，仅凭借口头协议和小胡的证人证言，法院能否认定该协议并让小朱付款存在争议。

案情分析:

1、根据法律规定，能够证明案件事实的材料都是证据，小胡的证人证言对口头协议内容进行表述，若能证明案件事实，该口头协议可作为证据。
2、但定罪（此处为判定小朱付款责任）需形成完整证据链且达到事实清楚、证据确实充分标准。口头协议无书面载体，易产生争议，仅凭口头协议和小胡的证言，证明力较弱，实践中难被法院采信。若小李有聊天记录、付款凭证等其他相关证据加以佐证，形成证据链，增强证明力，才更有可能让法院支持其诉求。