北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
根据《中华人民共和国刑法》之规定,敲诈勒索罪的构成需要存在一定的金额要求,然而,具体数额并未予以明确详细规定。一般情况下,若行为人实施敲诈勒索所获取的财产数额相对较为庞大,则有可能被认定为该罪名成立。关于“较大”的具体数额标准,则需依据各个省份高级法院及省级人民检察院所在地域经济状况进行具体设定,通常介于数千元至数万元人民币之间。

在判定敲诈勒索罪的共犯时,其基本前提条件包括以下两个方面:首先,行为人必须具备共同的犯罪意图,亦即明确知晓他人正在进行敲诈勒索行为,但依然选择提供帮助甚至积极参与其中;其次,他们还需要实施了协助、教唆、组织或者策划等行为,从而为主犯的犯罪活动产生了推动力和便利性。举例来说,这些行为可能包括提供作案工具、传递相关信息,或者在犯罪完成后分享赃款等。

关于敲诈勒索犯罪的认定,其不仅涵盖了对贵重财物的非法占有和获取,而且还对财物性权益的侵权活动进行了明文约束。根据我国《中华人民共和国刑法》第二百七十四条中的明确要求,敲诈勒索罪乃是一种以谋求个人非法占有为主要动机,针对他人施加威胁压力,进而迫使他人交付较大额度公私财务或屡次实施此类行为的违法行为。

关于敲诈勒索罪的司法追诉效力,我们国家严格遵循着从旧兼从轻的刑事法规则。换句话说,若有新的法律条款的出现并赋予行为人更优厚的权益,那么在新法正式实施之后所审理的相关案件便可适用新法进行裁决。具体而言,根据《中华人民共和国刑法》第十二条的明确规定,对于犯罪行为发生之时的法律适用问题,通常应依照当时的法律规定来确定其罪行和惩罚措施;然而,倘若新的法律条款对行为人更为有利,那么就应当优先适用新法。

根据我国《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,对于敲诈勒索罪的刑罚标准如下:一般的犯罪情节将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制,同时可能被判处相应金额的罚金;而数额较大或存在其他严重犯罪情节者,则将面临三年以上十年以下有期徒刑,并且须受到罚金的惩罚;至于数额特别巨大或具有其他特别严重犯罪情节者,则将面临十年以上有期徒刑,并可能被判处罚金或没收全部财产。