寻衅滋事的参与者是否都定罪

寻衅滋事并非所有参与者都会被定罪，需依据不同情况具体分析：
1.主犯：
在寻衅滋事犯罪中，主犯积极组织、策划、指挥犯罪活动，他们在整个犯罪过程中起到主导作用，主观恶性和社会危害性较大，所以通常会被定罪处罚。
2.从犯：
从犯在犯罪里起次要或辅助作用，比如为犯罪提供工具、望风等。
这类人可能会被从轻、减轻处罚或者免除处罚，但也存在被定罪的可能性。
3.胁从犯：
被胁迫参加犯罪的胁从犯，其参与犯罪并非出于自愿。
对于他们，应按照犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
如果情节显著轻微，不一定会被定罪。
4.情节轻微者：
有些参与者情节轻微，像被他人临时纠集，没有实施具体危害行为，或者危害较小。
按照《刑法》第十三条“但书”规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪，这类人也可能不会被定罪。
总之，要综合各方面因素，对每个参与者的情况进行具体分析，以此确定是否定罪以及如何量刑。

案情回顾:

小朱、小李、小胡等人参与一起寻衅滋事事件。事件中，小朱积极组织策划，是明显的主犯；小李被小朱胁迫参与其中；小胡则是被临时纠集，在现场未实施具体危害行为。事后，警方对他们展开调查，对于三人是否都应定罪产生了争议。

案情分析:

1、小朱作为主犯，积极组织、策划犯罪，按照法律规定，通常会被定罪处罚。
2、小李属于被胁迫参加犯罪的胁从犯，应按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚，若情节显著轻微，也可能不定罪。
3、小胡只是被临时纠集且未实施具体危害行为，根据《刑法》第十三条“但书”规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪，可能不定罪。需综合各方面因素确定三人是否定罪及量刑。