复印的借款协议具有法律效力吗

1.复印借款协议的证明效力：
通常，复印的借款协议有一定证明作用，但和原件相比，证明力明显更弱。
在日常借贷关系里，很多人会保留协议复印件，可它的效力无法与原件相提并论。
2.仅有复印件的诉讼风险：
在诉讼这类场景中，要是只有借款协议的复印件，而对方又不认可这份复印件，就容易陷入举证困难的境地。
例如，在法庭上，对方可能会质疑复印件的真实性和完整性。
3.增强证明力的方法：
为了增强复印件的证明力，建议收集转账记录、聊天记录等能证明借款事实的辅助证据。
转账记录可以清晰显示资金的流向，聊天记录能反映双方借款时的真实意思。
4.证据规则与采信情况：
依据相关证据规则，不能和原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。
不过，若能结合证人证言、款项交付凭证等形成完整的证据链，复印件也可能获得法院的采信。
5.建议：
虽然复印的借款协议有一定效力，但从保障自身权益的角度出发，最好保存好借款协议原件。
若只有复印件，要积极收集其他相关证据。

案情回顾:

小朱称小李向其借款5000元，拿出复印的借款协议为证。小李却否认借款事实，不认可该复印协议。小朱除了复印的借款协议，没有其他能直接证明借款的证据。小朱遂将小李诉至法院，希望通过法律途径追回借款。

案情分析:

1、一般来说，复印的借款协议有一定证明效力，但与原件相比证明力较弱。本案中，小李不认可复印协议，小朱仅有该复印件，面临举证困难。
2、根据证据规则，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。若小朱能收集转账记录、聊天记录、证人证言等形成完整证据链，复印件才可能被法院采信。所以建议尽量保存借款协议原件，若只有复印件需积极补充其他证据。