打官司口头协议算不算证据

在打官司的时候，口头协议是可以作为证据的，不过它的证明力比较弱。
从法律规定来说，口头协议属于“视听资料”这一法定证据类型。
依据“谁主张，谁举证”的原则，要是有人主张存在口头协议，那么这个人就有责任提供证据。
为了增强口头协议的证明力，需要提供一些辅助证据。
例如，当时在场的人可以提供证人证言，证明确实有这个口头协议；
和协议相关的聊天记录也能作为一种证据，里面可能记录了协议的具体内容；
电话录音同样重要，如果能清晰记录协议的达成过程，也有助于证明协议的存在。
然而，在司法实践中，如果只有口头协议，没有其他有力的证据来支持，法庭在审查它的真实性、关联性和合法性时会非常严格。
这意味着仅靠口头协议很难让法庭完全认可。
所以，为了避免在发生纠纷时难以举证，在涉及重要事项的协议时，最好采用书面形式来订立。
书面协议可以明确各方的权利和义务，能更好地保障自身的合法权益。

案情回顾:

小何与小李达成口头协议，约定小何向小李供应一批货物，小李支付相应货款。货物交付后，小李却以未达成协议为由拒绝付款。小何主张存在口头协议，小李则否认。小何除了自己的陈述，没有其他有力证据证明该口头协议的存在。

案情分析:

1、根据法律规定，口头协议属于“视听资料”这一法定证据种类，打官司时可作为证据，但证明力相对较弱。本案中小何仅靠自己陈述难以证明协议存在。
2、按照“谁主张，谁举证”原则，小何主张存在口头协议，应承担举证责任。若他无法提供当时在场证人证言、相关聊天记录等辅助证据，法庭对该口头协议真实性、关联性及合法性审查会更严格。因此，涉及重要事项，建议采用书面协议保障权益。