仲裁地选择受地域管辖吗

1.仲裁地选择的自主性
仲裁是基于当事人双方达成合意来解决纠纷的方式。
当事人在进行仲裁时，有一项重要权利，即可以自行约定仲裁地。
这意味着他们能根据自身需求和实际情况，自由决定在哪里进行仲裁。
2.仲裁程序依选定地进行
一旦当事人选定了仲裁地，整个仲裁程序就会严格依据该地的仲裁规则和法律来开展。
比如仲裁员的选定、仲裁流程的推进等，都要遵循当地的规定。
3.与诉讼地域管辖的区别
诉讼和仲裁在地域管辖方面差异明显。
在诉讼中，案件由法律规定的有管辖权的法院受理，当事人不能随意挑选管辖法院。
而仲裁则遵循当事人意思自治原则，当事人完全可以在仲裁协议中明确约定仲裁地。
仲裁机构会依照当事人选定的仲裁地的相关规定来处理案件。
所以，仲裁地的选择主要取决于当事人的协商意愿，不像诉讼那样受到法定地域管辖的严格约束。

案情回顾:

小朱与小李签订商业合同，合同履行过程中双方产生纠纷。小朱认为应在合同签订地进行诉讼解决，而小李则主张按照合同中约定的仲裁条款，选择一个双方都未在其所在地的城市进行仲裁。小朱觉得仲裁地应受地域限制，不能随意选择，小李则坚持遵循约定的仲裁地。

案情分析:

1、仲裁是基于当事人合意的纠纷解决方式，当事人可自行约定仲裁地，这体现了当事人意思自治原则。在本案中，小李主张按约定仲裁地进行仲裁符合该原则。
2、与诉讼不同，诉讼受法定地域管辖约束，当事人不能随意选择管辖法院，而仲裁不受此限制。所以小朱认为仲裁地应受地域限制的观点不成立。