律师解析:
1.判断解约金是否合理要综合多方面。
若
合作协议有明确的解约金数额或计算方式,且不
违法,通常按协议执行。
2.若协议没约定,解约金应与违约损失相当,涵盖
履行合同可得利益,但不超违约方预见范围。
像主播解约致平台推广成本、预期收益受损,都可作考量因素。
3.合理解约金不过分高于实际损失,过高时违约方可请求法院或
仲裁机构降低。
案情回顾:小朱是一名主播,与某平台签订合作协议。合作一段时间后,小朱打算解约,平台要求其支付解约金。小朱认为解约金过高不合理,双方产生争议。协议中并未明确约定解约金数额及计算方式,小朱认为自己虽解约,但未给平台造成太大损失,而平台称因小朱解约,投入的推广成本无法收回,且损失了预期收益。
案情分析:1、由于合作协议
未约定解约金数额及计算方式,解约金应相当于违约所造成的损失,包括合同履行后可获得的利益,但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。平台投入的推广成本损失、预期收益损失等可作为考量解约金的因素。
2、合理的解约金不会过分高于实际损失,若解约金过高,作为违约方的小朱可请求法院或仲裁机构适当减少。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。