民间借贷原告所在地有无管辖权

在民间借贷纠纷里，原告所在地法院通常没有管辖权。
依据民事诉讼法，合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。
在民间借贷案件中，一般出借方所在地并非合同履行地，除非借贷双方另有约定。
所以，原则上原告所在地法院对这类案件没有管辖权。
不过，存在一些特殊情况：
1.若合同没有实际履行，并且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，此时由被告住所地人民法院管辖。
2.要是双方在书面合同中明确约定由原告住所地法院管辖，同时这一约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么原告所在地法院就拥有管辖权。
综上所述，民间借贷纠纷中，原告所在地法院一般没有管辖权，但最终管辖权的确定，要结合案件实际情况以及双方的具体约定等来综合判断。

案情回顾:

小朱借给小李5万元，双方未约定合同履行地。借款到期后小李未还钱，小朱在自己所在地法院起诉小李。小李提出管辖权异议，认为原告所在地法院没有管辖权，而小朱则主张该法院有管辖权，双方就管辖法院问题产生争议。

案情分析:

1、根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在民间借贷案件中，通常出借方所在地并非合同履行地，除非当事人另有约定。本案双方未约定合同履行地，原则上原告小朱所在地法院无管辖权。
2、不过存在特殊情况，若合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖；若双方在书面合同中约定由原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定的，则原告所在地法院有管辖权。本案需根据实际情况和双方约定确定管辖法院。