我国借款合同违约金过高的标准是什么

在法律层面和司法实践中，判断借款合同里违约金是否过高，通常以“造成损失的30%”作为衡量标准。
若违约金数额比造成的损失高出很多，当事人有权向人民法院或者仲裁机构提出申请，请求适当减少违约金。
这里所提到的损失，包含了直接损失和可得利益损失等。
法院或者仲裁机构在判定违约金是否过高时，会综合考虑多个因素。
一是合同的履行情况，比如借款人是否部分履行、完全未履行等；
二是当事人的过错程度，是故意违约还是因不可抗力等客观原因违约；
三是预期利益，也就是出借人原本可以从合同正常履行中获得的利益。
举个例子，假如借款人违约给出借人造成了10万元的实际损失，按照“造成损失的30%”标准，合理的违约金应在3万元左右。
若合同约定的违约金远远超过3万元，出借人要求调整，法院就会根据具体情况，适当降低违约金数额，以此来平衡借贷双方的利益，确保交易秩序公平合理。

案情回顾:

小朱与小李签订借款合同，合同约定若一方违约需支付高额违约金。借款到期后，小朱未能按时还款，小李要求小朱按照合同支付违约金。小朱认为违约金过高，远超自己违约给小李造成的损失，双方因此产生争议，小朱向法院请求适当降低违约金数额。

案情分析:

1、判断借款合同违约金是否过高，通常以“造成损失的30%”为标准，此标准是依据法律和司法实践得出。若违约金远超损失，像本案小朱认为的情况，当事人可请求法院适当降低。
2、法院判定时会综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素。若小朱违约造成小李实际损失10万，而约定违约金远超3万，法院可能会适当降低违约金，以保障交易公平。