提供虚假抵押物能否认定合同诈骗

1.提供虚假抵押物是否构成合同诈骗，要综合多方面因素判断。
2.若行为人出于非法占有目的，在签订、履行合同期间，提供虚假抵押物来骗取对方当事人财物，数额较大时，就可能构成合同诈骗罪。
其中，“非法占有目的”的认定很关键。
比如，看其有无携款潜逃，或者将资金肆意挥霍，导致无法返还等情况。
3.通常，只是单纯提供虚假抵押物，却未实际实施诈骗行为骗取财物，很难认定为合同诈骗。
然而，要是后续利用虚假抵押物，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，诱使对方交付财物等，那就有构成合同诈骗的可能。
4.具体判断时，需依据案件细节，涵盖行为人的主观故意，以及实施行为的整个过程等，以此准确判定是否符合合同诈骗罪的构成要件。

案情回顾:

小许与小李签订一份借款合同，小许以一处房产作为抵押物向小李借款50万元。但事后小李发现，该房产并非小许所有，系虚假抵押物。小李认为小许构成合同诈骗，要求其返还借款并承担法律责任。小许则称自己虽提供了虚假抵押物，但无非法占有目的，不构成诈骗。

案情分析:

1、判断小许是否构成合同诈骗，需看其有无非法占有目的。若小许携款潜逃或肆意挥霍资金致无法返还，可能构成犯罪；若只是单纯提供虚假抵押物，未实际实施诈骗行为骗取财物，则难以认定。
2、具体要依据案件细节，包括小许的主观故意和实施行为的全过程等，准确判定是否符合合同诈骗罪的构成要件。若小许后续利用虚假抵押物诱使小李交付财物，就有构成合同诈骗的可能。