以他人的名义结账打欠条构成表见代理吗

1.表见代理需满足特定条件。
其一，行为人没有代理权，却以他人名义开展民事行为。
其二，相对人有理由认为行为人具备代理权，像过去曾有过类似代理行为等情况。
2.仅以他人名义结账打欠条，要是不存在能让相对人相信其有代理权的表象，通常不构成表见代理。
例如，没有曾经被授权代理结账的先例，也没有相关授权文件等。
不过，要是存在一些客观情形，比如长期以来一直由该行为人代结账，而相对人对此善意不知情，那就有可能构成表见代理。
3.这种情形下，要综合多方面因素来判断。
一旦构成表见代理，被代理人就得承担代理行为产生的法律后果；
要是不构成，行为人与相对人之间的行为对被代理人不产生效力，由行为人自行承担责任。

案情回顾:

小许经营一家餐厅，小李常来就餐。某次小李称小胡让其帮忙结账并打了欠条。小许认为小胡应承担付款责任，小胡却表示未授权小李结账。原来，此前并无小李代小胡结账的先例，也无相关授权文件，双方就付款责任产生争议。

案情分析:

1、表见代理要求行为人无代理权却以他人名义进行民事行为，且相对人有理由认为其有代理权。本案中，小李以小胡名义结账打欠条，但无让小许相信其有代理权的表象，如无曾被授权结账先例及授权文件。
2、因不构成表见代理，小李与小许之间的结账打欠条行为对小胡不产生效力，应由小李自行承担付款责任。