受贿和行贿口供不一致怎么办

1.当受贿与行贿口供不一致时，司法机关会全面审查全案证据。
针对不一致的地方，会考量诸多因素。
像形成时间，是行贿人口供在前还是受贿人口供在前；
陈述环境，当时的具体场景、氛围等；
以及与其他证据的关联性。
举例来说，如果行贿人口供先于受贿人，而后行贿人翻供，就要看其翻供理由是否站得住脚。
要是受贿人先供认后又翻供，就得分析其翻供动机。
2.司法机关会借助多种证据来印证。
比如书证，像受贿款项的转账记录等；
物证，可能涉及相关的物品等；
还有视听资料，如行贿受贿双方的通话记录等。
要是其他证据能有力证明某一方口供的真实性，就能依据此认定案件事实。
但要是证据之间存在矛盾，且无法排除合理怀疑，就会进一步补充侦查，或者按照存疑有利于被告人的原则处理，以此保证案件定性准确、公正。

案情回顾:

小许向小胡行贿，在司法机关调查时，二人的口供出现不一致情况。小许最先供认行贿事实，后翻供称当时是被逼迫；小胡起初承认受贿，之后又否认。这种口供的前后变化及差异让案件事实变得模糊，司法机关需要明确到底以谁的口供为准来认定案件。

案情分析:

1、司法机关会全面审查全案证据。针对二人口供不一致之处，考量形成时间，分析是小许口供在前还是小胡口供在前；考虑陈述环境，了解当时具体场景氛围；查看与其他证据关联性。若小许翻供，审查其翻供理由是否合理；若小胡翻供，分析其翻供动机。
2、司法机关借助多种证据印证。查看受贿款项转账记录等书证、相关物品等物证、通话记录等视听资料。若其他证据能证明一方口供真实，就依此认定事实；若证据有矛盾且无法排除合理怀疑，会补充侦查或按存疑有利于被告人原则处理。