包装相似，但商标完全不同，会侵权吗

1.商标侵权判断要具体情况具体分析，需综合多因素考量。
2.仅包装相似但商标不同，不一定不构成侵权。
若包装有独特识别性，消费者易混淆，即使商标不同，也可能误导公众，损害商标权人利益，构成侵权。
比如某些知名品牌有独特包装，他人包装与其高度相似，即便商标不同，也可能被认定侵权。
3.认定商标侵权，要看是否足以让相关公众对商品来源产生误认，或认为其来源与注册商标商品有特定联系。
若包装无独特识别性，且商标差异明显，不易混淆，通常不构成侵权。
4.关键在于是否造成市场混淆及损害商标权人权益。
如需更准确判断，建议进一步提供具体产品、市场情况等信息。

案情回顾:

小何拥有某知名品牌商标，其商品包装具有独特识别性。小李推出一款商品，商标与小何的不同，但包装高度相似。小何认为小李的行为构成商标侵权，损害了其利益，而小李则觉得商标不同就不构成侵权，双方为此产生争议。

案情分析:

1、商标侵权判断需综合多因素考量，不能仅依据商标是否相同来判定。本案中虽小李商品商标与小何不同，但小何商品包装有独特识别性，易使消费者混淆，可能误导公众，损害小何作为商标权人的利益，存在构成侵权的可能。
2、认定商标侵权关键看是否让相关公众对商品来源产生误认。若小李商品包装无独特识别性且与小何商标差异明显，不易混淆，则通常不构成侵权。具体判断还需结合具体产品和市场情况。