股权代持仲裁协议效力延伸到哪些范围

1.股权代持仲裁协议效力延伸范围遵循合同相对性及相关法律规定。
2.仲裁协议对代持双方有当然约束力，双方要依约将争议提交仲裁解决。
比如双方签订股权代持协议时，同时明确了仲裁条款，那么在出现纠纷时，就需按照此约定进行仲裁。
3.实际出资人若能证明与名义股东存在股权代持关系且仲裁协议与之密切相关，符合条件时可能突破合同相对性受仲裁协议约束。
像实际出资人长期以股东身份参与公司经营决策、分配利润等，在涉及代持纠纷时，就可能被认定受仲裁协议约束。
4.公司及其他第三人，通常仲裁协议不对其直接生效，除非其明确接受。
但公司明知代持关系且行为与仲裁事项紧密相关时，情况较复杂，需综合案情判断是否受影响。
例如公司在处理与代持相关事务时，其行为可能引发对是否受仲裁协议约束的争议。

案情回顾:

小何与小李签订股权代持协议，协议中明确了仲裁条款。小何为实际出资人，小李为名义股东。小何长期以股东身份参与公司经营决策和利润分配。公司在处理与该股权代持相关事务时，其行为引发争议。小胡作为公司其他第三人，认为仲裁协议不应约束自己，而小何和小李则认为小胡应受仲裁协议约束，由此产生纠纷。

案情分析:

1、根据合同相对性及相关法律规定，仲裁协议对代持双方小何和小李有当然约束力，他们应依约将争议提交仲裁解决。
2、小何作为实际出资人，长期以股东身份参与公司事务，可能突破合同相对性受仲裁协议约束。
3、公司及小胡作为第三人，通常仲裁协议不对其直接生效，除非明确接受。本案中需综合公司行为及案情判断小胡是否受仲裁协议约束。