抵押合同无效后抵押权归属于谁

1.抵押合同若无效，抵押权从一开始就不会成立，也就不存在归谁的情况。
2.按照法律规定，主债权债务合同无效时，担保合同通常也无效，不过有特殊法律规定的除外。
抵押合同属于担保合同的一种，它无效后，基于此设立的抵押权自然失效。
3.当抵押合同无效，因该合同取得的财产，要返还；
若不能返还或没必要返还，就折价补偿。
有过错的一方要赔偿对方的损失，双方都有过错，各自担责。
所以这时不是关注抵押权归属，而是处理合同无效后的财产返还以及过错赔偿等事宜。
比如，一方因合同无效失去了原本预期的利益，另一方存在过错导致合同无效，就要对受损方进行赔偿；
若双方都有过错，根据过错程度分担责任，像各自承担因合同无效产生的财产损失等。
总之，重点在于解决合同无效后的一系列问题。

案情回顾:

小朱与小李签订了主债权债务合同，同时小朱与小胡签订了抵押合同，以小朱的房产为该债权债务设立抵押。后小李以主债权债务合同无效为由，主张抵押合同也无效，小胡则认为抵押合同有效，抵押权应归自己。双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据法律规定，主债权债务合同无效时，担保合同通常也无效，抵押合同属于担保合同，所以此抵押合同无效，抵押权自始不成立，不存在归谁的问题。
2、当抵押合同无效，因该合同取得的财产需返还，不能返还或没必要返还则折价补偿。有过错方需赔偿对方损失，双方都有过错则各自担责，本案应着重处理合同无效后的财产返还及过错赔偿事宜。