危险驾驶罪审查存在哪些问题

危险驾驶罪审查存在多方面问题。
在证据方面，取证程序可能不合法，例如呼气酒精检测未依规定操作。
而且证据关联性不强，无法有力证明驾驶人的危险驾驶行为。
法律适用上，对于醉驾情节轻微的认定标准各异，容易出现同案不同判现象。
对于一些复杂行为，像追逐竞驶的界定，是否构成危险驾驶罪存在争议。
主观故意认定上，有时很难确切判断驾驶人驾驶时是否明知自己处于醉酒状态，或者有无危险驾驶的故意。
案件移送环节，可能出现移送不及时或者材料不齐全的状况，这会影响审查进度与质量。
总之，审查危险驾驶罪时，要严格把控各个环节，保障法律适用的准确与公正。
比如，规范证据收集程序，统一法律适用标准，准确认定主观故意，及时且完整地移送案件材料，以此提升危险驾驶罪审查工作的质量。

案情回顾:

小朱因涉嫌危险驾驶罪被移送审查。警方在对其进行呼气酒精检测时未按规定操作，所取证据关联性不强。同时，对于小朱的醉驾情节是否属于轻微，不同司法人员认定标准不一。此外，难以判断小朱驾驶时是否明知自己醉酒、有无危险驾驶故意。而且案件移送时出现不及时且材料不齐全的情况，影响审查进度。

案情分析:

1、本案在证据方面，取证程序不合法及关联性不强，使得证据难以有力证明小朱的危险驾驶行为，这违背了证据收集的规范要求。
2、法律适用上，醉驾情节轻微认定标准不统一，易导致同案不同判，不利于法律的公平公正实施。
3、主观故意难以认定，会影响对小朱行为性质的准确判断。
4、案件移送环节的问题影响了审查工作的进度和质量，需要严格规范移送流程。