打架双方互殴怎么判定

打架双方互殴的判定有以下要点：
1.行为主动性：
一般先动手的一方过错相对大些，但不能仅据此定其全责。
要是后动手者有明显且在合理限度内的反击行为，自身责任可减轻。
比如两人起争执，一方先推搡，另一方在躲避中适当还手，就不能让还手方负全部责任。
2.伤害结果：
造成较重伤害的一方，通常法律责任更重。
不过要综合起因等因素，像一方无故挑衅引发冲突致他人重伤，挑衅方责任就大；
若双方因琐事互殴，重伤方责任可能相对轻些。
3.主观故意：
若一方有明显故意伤害意图，另一方只是正常自卫或反抗，前者责任更大。
例如一方蓄意持械伤人，另一方被迫反击，蓄意伤人方责任明显。
4.证据：
双方陈述、证人证言、现场监控等证据对互殴责任划分很关键。
如监控清晰记录一方先动手，该方责任会加重；
证人证言能佐证双方行为，影响责任判定。
总之，打架双方互殴判定要综合多因素，依具体案件分析判断。

案情回顾:

小朱和小李因琐事发生争执，小朱先推搡了小李，小李在躲避过程中还手。双方扭打在一起，小朱受伤较重。小朱称小李蓄意伤害自己，而小李则表示自己是正当反击。现场有一名证人小静，但双方对证人证言的解读存在分歧，小朱认为证人能证明小李故意伤人，小李觉得证人能证明自己是自卫。

案情分析:

1、从行为主动性看，小朱先推搡，过错相对大些，但小李还手若在合理限度内，责任可减轻。
2、伤害结果上，小朱受伤较重，但起因是小朱先动手，需综合判断责任。
3、主观故意方面，目前证据难以认定小李蓄意伤害，更倾向于正常自卫或反抗。
4、证据是关键，证人小静的证言以及现场情况需进一步核实，以准确划分双方责任。