构成诈骗罪后借款合同的效力怎么认定

1.构成诈骗罪后，借款合同一般无效。
诈骗罪指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大公私财物的行为。
在此情形下，借款合同的签订是基于诈骗行为，一方当事人有欺诈故意，致使对方产生错误认识并作出错误意思表示。
2.依据法律规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思时实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。
合同被撤销后，自始至终没有法律约束力。
3.不过，要是在诈骗行为被发现前，借款已实际交付且无法返还，根据不同情况，可能需依公平原则等处理，但借款合同的效力已因诈骗行为被否定。
比如，若出借人在不知情下将款项借给诈骗方，款项已被挥霍无法追回，虽合同因诈骗存在效力瑕疵，但考虑到出借人的损失，可能会在一定程度上依据公平原则，对双方权益进行适当平衡。

案情回顾:

小许以非法占有为目的，向小李虚构自己投资项目急需资金周转的事实，骗得小李与其签订借款合同，并从小李处获得了数额较大的借款。小李在得知小许是诈骗行为后，认为该借款合同应属无效。小许则认为合同有效，双方为此产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，诈骗罪是为非法占有，靠虚构或隐瞒骗较大公私财物。小许的行为构成诈骗罪，因诈骗而签订的借款合同，属于一方欺诈致对方产生错误认识与意思表示，该借款合同往往无效。
2、欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事行为，受欺诈方小李可请求法院或仲裁机构撤销该合同。合同被撤销后自始无约束力。即便在诈骗被发现前借款已交付且无法返还，也应依公平原则等处理，借款合同效力因诈骗已被否定。