预期根本违约在法律上是如何认定的

预期根本违约的认定可从这些方面着手：
1.一方明确表示或以自身行为表明不履行合同主要义务。
比如明确告知对方不会履行合同，或者开始着手转移合同标的物，像偷偷将货物运往别处等行为。
2.在履行期限届满前，若当事人一方有确凿证据证明对方经营状况严重恶化，或者有转移财产、抽逃资金以逃避债务等行为，并且这种行为会致使其无法履行合同主要义务。
例如对方公司资金链断裂，资产大量缩水，明显无法按时交付货物。
3.当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
比如约定的交货时间已到，经多次催促，对方仍无动于衷。
一旦出现上述情形中的任何一种，非违约方有权在履行期限届满前请求解除合同，同时要求违约方承担违约责任，以维护自身合法权益。

案情回顾:

小何与小李签订货物买卖合同，约定小李在三个月后向小何交付一批货物。然而，合同签订一个月后，小李告知小何自己不会履行交付货物的义务，并已将该批货物转移给他人。小何认为小李构成违约，要求提前解除合同并让小李承担违约责任，但小李却认为自己虽有此行为，但未到交付期限，不构成违约。

案情分析:

1、根据预期根本违约的认定，明确表明或行为显示不履行主合同义务属于违约情形。本案中，小李告知小何不履行交付义务且转移标的物，符合这一认定标准。
2、在此情况下，小何作为非违约方，有权提前解除合同，并要求违约方小李承担相应的违约责任。