什么情况属于构成重复起诉例外情形

以下这些情况属于构成重复起诉的例外情形：
1.后诉与前诉的诉讼请求基于相同事实，然而诉讼请求在实质上存在差异。
比如说，前诉是要求支付货款，而后诉则是要求赔偿因未支付货款所导致的损失。
这里前诉聚焦于货款支付本身，后诉则着重于未支付货款引发的后续损失赔偿，二者虽有关联但核心诉求不同。
2.后诉的诉讼请求所依据的事实与前诉不一样，即便诉讼请求从表面上看相似。
例如，前诉是因为产品质量问题要求退货，而后诉是因产品包装问题要求退货。
质量问题和包装问题显然是不同的事实依据，尽管都引发了退货诉求，但根源不同。
3.后诉的诉讼请求目的在于否定前诉裁判结果的效力。
像前诉确认合同有效，后诉却请求确认合同无效，这是对前诉裁判结果的直接反向诉求。
4.当当事人增加诉讼请求致使案件不符合重复起诉要件时，也不构成重复起诉。
总之，判断是否构成重复起诉，需要全面综合地考量诉讼请求、事实依据等多方面因素。

案情回顾:

小许曾向前诉法院起诉小李支付货款。后小许又向后诉法院起诉小李，要求其赔偿因未付货款造成的损失。此外，小丽在前诉中因产品质量问题要求向小胡退货，后诉则以包装问题再次要求退货。小静前诉确认与小胡的合同有效，后诉却又要求确认合同无效。这几起案件是否构成重复起诉存在争议。

案情分析:

1、后诉与前诉基于同一事实，但诉求实质不同，如小许前后诉求分别是货款和未付货款的赔偿，不算重复起诉。
2、后诉与前诉事实不同，即便诉求相似，像小丽前后因不同问题要求退货，也不算重复起诉。
3、后诉诉求否定前诉裁判效力，如小静前后对合同效力的诉求相反，不构成重复起诉。
4、判断是否重复起诉需综合考量多因素，不能仅依据单一条件确定。