如何认定外观设计专利侵权行为

认定外观设计专利侵权行为，主要从两方面考量：
相同侵权：
被诉侵权设计与专利外观设计在整体视觉效果上差异极小。
需对比产品的形状、图案、色彩等设计要素，若这些要素整体相同，便构成相同侵权。
近似侵权：
被诉侵权设计与专利外观设计相近似，易引发混淆。
判断时，除考虑整体视觉效果，还要综合产品用途、销售渠道等因素。
若被诉侵权设计在各设计要素上与专利外观设计相近似，且易让普通消费者混淆，就可能构成近似侵权。
总之，需综合多因素准确认定外观设计专利侵权行为。

案情回顾:

小胡拥有一款外观设计专利的灯具，其形状独特、图案新颖。小李生产销售的灯具与小胡的专利灯具在形状、图案等设计要素上极为相似。小胡认为小李构成外观设计专利侵权，将其告上法庭。小李则称两款灯具虽有相似，但用途和销售渠道不同，不构成侵权，双方对此产生争议。

案情分析:

1、首先判断是否构成相同侵权，需对比两款灯具的形状、图案、色彩等设计要素，若整体相同，则构成相同侵权。
2、若不构成相同侵权，再考虑近似侵权。综合灯具的用途、销售渠道等因素，判断小李的灯具在设计要素上与小胡专利灯具是否相近似，以及是否易让普通消费者混淆，以此确定是否构成近似侵权。