法院因证据不足驳回诉讼请求的情形有哪些

1.原告所呈证据难以证实其主张之事，亦无其他证据予以支持。
这意味着原告仅靠自身提供的证据无法让法院认定其主张的真实性。
2.被告提供的证据能够有力反驳原告的主张，致使原告的诉求缺少事实根基。
被告的证据起到了关键作用，打破了原告主张的合理性。
3.双方所提供的证据都不足以支撑各自的主张，使得案件事实处于难以分辨真假的状况。
没有一方的证据足够强大到能确定案件的真实情况。
4.证据存在缺陷，像证据来源不合法或者形式不符合规定等，对证据的证明力产生了影响。
这些瑕疵降低了证据在法庭上的可信度。
5.在某些特定案件类型，如刑事诉讼中的无罪推定案件，若证据未达到法定证明标准，同样会被驳回诉讼请求。
这体现了法律对不同类型案件在证据要求上的一致性。
总之，法院依据对证据的严格审查与认定，以证据不足驳回诉讼请求，目的是保证司法裁判的公正与准确。

案情回顾:

小胡起诉小丽，称小丽欠款未还。小胡呈上一些聊天记录作为证据，但这些记录模糊不清，难以证实其主张。小丽则拿出一份双方签订的协议，有力反驳小胡的说法。小胡的诉求因证据不足陷入困境，且双方证据都存在一定缺陷，案件事实真假难辨。

案情分析:

1、小胡作为原告，所呈证据难以证实其主张，又无其他证据支持，无法让法院认定其诉求真实性。
2、小丽提供的证据有力反驳小胡主张，使其诉求缺少事实根基。
3、双方证据都有缺陷，不能支撑各自主张，导致案件事实难以分辨。
4、因证据未达法定标准，法院依证据审查认定，以证据不足驳回小胡诉讼请求。