合同约定仲裁但未明确仲裁机构有效吗

1.合同约定仲裁却未明确仲裁机构，乍一看似乎有效，可实际操作中却易引发争议。
依《仲裁法》，当事人有仲裁协议，一方起诉未声明，法院受理后，另一方首次开庭前提交仲裁协议，法院应驳回起诉，除非仲裁协议无效。
若另一方首次开庭前未提异议，就视为放弃仲裁协议，法院继续审理。
2.即便合同约定了仲裁却未明确机构，在特定条件下仲裁协议仍可被认定有效。
然而，为避免后续产生纠纷，最好在合同中清晰约定具体的仲裁机构。
总之，合同约定仲裁未明确机构虽有其有效性，但存在不确定性，需依具体情况判断和处理。

案情回顾:

小朱与小李签订一份合同，其中约定通过仲裁解决纠纷，但未明确具体仲裁机构。后双方因合同履行产生争议，小朱向法院提起诉讼，起诉时未声明有仲裁协议。法院受理案件后，首次开庭前小李提交了仲裁协议，主张法院驳回起诉，小朱则认为仲裁协议因未明确仲裁机构无效，双方为此产生争议。

案情分析:

1、依据《仲裁法》，若仲裁协议有效，一方起诉未声明，另一方首次开庭前提交仲裁协议，法院应驳回起诉，除非仲裁协议无效。此案件需先判断该仲裁协议是否有效。
2、虽然合同未明确仲裁机构，但特定条件下仲裁协议仍可能有效。不过为避免纠纷，合同最好明确具体仲裁机构，本案需依具体情况判断处理。