起诉之前把钱转移了算拒执吗

在起诉之前将钱转移，这种行为是否属于拒执需要具体情况具体分析。
如果在起诉前就有逃避债务的故意，通过恶意转移财产等方式来阻止法院对其财产进行执行，那么这种行为很可能被认定为拒执。
比如，在知晓即将被起诉后，迅速将名下的存款、房产等主要财产转移至他人名下，以规避执行。
然而，如果只是在正常的经济活动中进行了合理的资金流转，比如将资金用于支付公司运营成本、偿还合法的债务等，且没有故意逃避执行的意图，那么通常不能认定为拒执。
总之，判断起诉前转移钱的行为是否为拒执，关键在于看其是否具有逃避执行债务的主观故意以及行为的合理性。
不能一概而论地将所有起诉前的财产转移行为都认定为拒执行为。

案情回顾:

小朱因债务纠纷面临被小丽起诉，在知晓起诉事宜后，他迅速将名下价值百万的房产转移到了朋友名下，同时把账户里的大部分存款转给了亲属。小丽认为小朱此举是为逃避债务执行。小朱则称房产是正常交易转让，存款是偿还之前的借款，双方因此产生争议。

案情分析:

1、判断小朱起诉前转移财产行为是否属拒执，关键看其主观故意及行为合理性。若其有逃避债务执行的故意，通过转移房产、存款等阻止法院执行，可能被认定为拒执。
2、若小朱能证明房产是正常交易、存款用于偿还合法债务，且无逃避执行意图，则通常不能认定为拒执。