法官驳回原告对谁有利

法官驳回原告，往往对被告有利。
这表明原告所提出的诉讼请求未得到法庭的认可与支持。
究其原因，可能是原告的证据存在欠缺，无法有力地证明其主张；
也可能是其依据的法律不够充分，难以支撑其诉求；
还可能是其诉讼请求本身不符合法律的相关规定。
以合同纠纷案件为例，倘若原告无法出示有效的合同证据，或者其所主张的违约事实无法成立，那么法官就有很大可能会驳回原告的诉讼请求，以此来保障被告的合法权益。
但需要明确的是，具体的情况必须依据案件的实际事实以及法律规定进行综合考量，不能简单地一概而论。
倘若你能提供更详尽的案件信息，我便能为你做出更精准的分析。

案情回顾:

小许与小李产生合同纠纷，小许作为原告向法院提起诉讼。但小许无法出示有效的合同证据，且其主张的小李违约事实也无法成立。最终，法官驳回了小许的诉讼请求。争议点在于小许的证据及主张能否支撑其诉求。

案情分析:

1、小许未能提供有效合同证据，根据“谁主张，谁举证”原则，其无法证明双方存在有效合同关系，法庭难以认可其诉求。
2、小许主张的违约事实不成立，缺乏事实依据，其诉讼请求缺乏支撑，法官据此驳回其请求，以保障被告小李的合法权益。