口头协议在特定情况下是可以作为
证据的，以下为你详细说明：
一、具备法律依据
我国的《
民事诉讼法》以及相关法律，对证据的类型有着明确的规定。
其中涵盖了
当事人的陈述、视听资料、电子数据、
证人证言等多种形式。
口头协议本质上属于当事人的陈述范畴。
也就是说，只要这个口头协议的内容是真实的，不存在
虚假编造的情况，同时也是符合法律
法规要求的，并且与所涉及的案件有着紧密的关联，那么从法律层面来讲，就具备作为证据的资格，可以在
司法程序中被使用。
二、证明力相对较弱
然而，需要注意的是，和书面协议相比，口头协议的证明力通常是比较弱的。
这是因为口头协议不像书面协议那样，能够以纸质或电子文档等形式被固定下来并妥善保存。
当双方产生争议的时候，由于没有一个客观、固定的记录，很可能会出现双方各执一词的局面。
一方可能会对口头协议的内容、条款等进行歪曲或者否认，这就给
司法机关判断事实带来了一定的困难。
三、可通过证据补强
为了让口头协议的证明力得到增强，当事人可以积极寻找并提供一些其他的证据来进行佐证。
例如，与该口头协议相关的聊天记录，能直观地反映双方在协商过程中的具体内容；证人证言可以从第三方的角度，证实口头协议的存在和相关细节；还有交易习惯，若在特定行业或领域存在普遍认可的交易方式和规则，也能对口头协议的真实性和有效性起到一定的证明作用。
案情回顾:小朱与小李达成口头协议合作项目，后因利益分配产生争议。小朱主张按口头约定执行，小李却否认有此约定，双方各执一词，争议焦点在于该口头协议能否作为证据。
案情分析:1、从法律依据看，若小朱能证明口头协议内容真实、合法且与案件紧密关联，按相关法律规定，其具备作为证据的资格，可在司法程序中使用。
2、但口头协议证明力相对较弱，因无客观固定记录，小李否认时，司法机关判断事实会有困难。
3、小朱若想增强口头协议证明力，可寻找聊天记录、证人证言或依据交易习惯等证据来佐证口头协议的真实性和有效性。
