1.首先要清楚，打架这种行为是违反
治安管理处罚法的，不管是哪一方，都有可能遭受到
行政处罚。
这是法律层面的规定，是必须要遵循的。
2.要是其中一方的骨折是因为另一方直接使用
暴力行为造成的，那么实施暴力行为的那一方肯定要承担主要的责任。
这种情况下，责任的认定比较清晰，因为因果关系很明显。
3.然而，如果双方是在喝酒的过程中，因为互相挑衅、推搡等行为而引发了打架事件，并且双方都存在过错，那么双方就应该根据各自过错的程度来承担相应的责任。
这就需要对双方在打架事件中的具体行为进行详细的分析和判断，以确定各自应该承担的责任比例。
4.另外，假如是在公共场所发生了打架事件，而场所的管理者没有尽到安全保障的义务，从而导致了损害后果的发生，那么场所管理者也应该承担相应的补充责任。
这意味着，除了打架的双方要承担责任外，场所管理者也不能逃避其应尽的义务。
总之，在实际情况中，具体责任的划分是一个比较复杂的过程，需要根据各种具体情况进行仔细的判断。
如果双方无法通过协商来解决问题，那么就可以通过
诉讼的途径，让法院依据法律和事实来依法进行裁决。
案情回顾:小朱和小李在酒吧喝酒时发生争吵，进而互相推搡、打斗。期间小朱用拳头重击小李，致其骨折。酒吧管理者小静未及时制止。事后双方就责任承担产生争议，小李要求小朱承担全部责任，小朱认为双方都有过错，小静则觉得自己无需担责。
案情分析:1、小朱用拳头重击小李致其骨折，依据相关法律，小朱实施了直接暴力行为，应承担
主要责任。
2、双方在喝酒时互相挑衅、推搡，都存在一定过错，应根据各自过错程度分担相应责任。
3、酒吧作为公共场所，管理者小静未履行安全保障义务，需承担相应补充责任。
4、若双方协商不成，可通过诉讼途径，由法院依法裁决责任划分。
