民间借贷案是当庭宣判吗

民间借贷案的宣判情况并非一概而论。
通常来讲，法院会在其规定的审理期限内给出判决结果。
若案件的事实清晰明了，所依据的证据确凿无疑，并且双方在法律适用方面不存在任何争议，那么法院很有可能会选择当庭宣判。
这意味着整个审判过程高效且顺利，各方对判决结果也能迅速知晓。
然而，倘若案件相对复杂，证据需要进一步去核实，亦或是双方之间存在着较大的争议，这种情况下，法院往往会择期宣判。
这样做可以给法院足够的时间去深入调查、分析证据以及妥善处理双方的分歧，以确保判决的公正性和合理性。
一般而言，采用简易程序审理的民间借贷案，从立案之日起计算，应当在三个月内完成审理并作出判决；而普通程序审理的民间借贷案，则需要在六个月内审结。
在整个审理过程中，法院会根据案件的具体实际情况进行合理的安排和调度。
总之，不能笃定民间借贷案一定会当庭宣判，其最终的宣判方式需依据案件的具体情况来确定。

案情回顾:

小朱借给小李一笔钱，到期后小李未归还，小朱起诉。庭审中，小朱证据充足，认为事实清晰，法律适用无争议，要求当庭宣判。小李则提出有部分证据需要核实，存在争议，认为不应当庭宣判。法院受理此民间借贷案，适用普通程序审理。

案情分析:

1、若小朱证据确实充分且无争议点，按照规定法院可当庭宣判，但小李提出证据核实问题，案件情况就变得复杂。
2、由于是普通程序审理，法院有六个月审限，在此期间需核实证据、解决争议，综合考虑后再决定宣判方式，以确保判决公正合理。