法庭偷录的录音可以当证据吗

法庭偷录的录音能否成为证据，这是一个需要具体情况具体分析的问题。
一般而言，倘若未经对方同意而进行偷录，倘若这种偷录行为侵害了他人的合法权益，亦或是违反了法律所禁止的规定，那么此类录音很可能不会被采纳当作证据。
例如，在他人的私人空间进行偷录，这显然侵犯了他人的隐私权，这样的录音自然无法作为证据使用。
然而，要是偷录行为并未侵犯他人的合法权益，像在那些不涉及他人隐私的公共场合进行偷录，并且录音的内容与案件的事实息息相关，同时还真实可靠，那么这种录音就有很大可能会被认定为有效的证据。
比如在一些公开的商业谈判场合，偷录的相关对话可能对案件的审理有着重要的作用。
但在司法实践当中，对于偷录证据的认定是非常严格的，需要综合考量诸多因素，如偷录的方式、录音的时间、地点、录音内容与案件的关联度等等。
总之，不能草率地一概而论说法庭偷录的录音就可以或者不可以当作证据，必须依据具体的案件情况进行细致的判断和深入的分析。

案情回顾:

小朱和小李发生经济纠纷。小朱为获取证据，在与小李的一次会面中偷录了对话，但此次会面地点在小李家的客厅。小胡是小朱的朋友，他认为这录音可当证据。小丽则觉得这是在私人空间偷录，侵犯隐私不能当证据。双方争执不下诉至法庭。

案情分析:

1、小朱偷录地点为小李家客厅，属于私人空间，这种偷录行为可能侵犯了小李的隐私权。
2、录音虽可能与案件事实相关，但偷录行为本身存在侵权风险，在这种情况下，该录音很可能不会被法庭采纳为证据。