什么情况下会被认定证据不足

证据不足通常在以下这些具体情形下会被认定：
其一，当下所拥有的证据没办法成功地串联成一个完整无缺的证据链条，也就不能确凿无疑地去证实待证事实到底是存在还是不存在。
这就好比搭建一座房子，每一块证据就像是一块砖头，要是这些砖头无法严丝合缝地拼接在一起，那整座房子就摇摇欲坠，无法稳固地支撑起待证事实。
其二，证据与证据之间出现了相互矛盾的地方，而且这种矛盾无法通过合理的方式予以排除，如此一来，就会让案件事实变得模糊不清，难以确切地判断到底是怎么回事。
其三，关键的证据缺失了，像是那些重要的证人没有出庭作证，或者是关键的书证怎么找也找不到，这就像是在破案过程中丢失了重要的线索，使得案件事实如同迷雾一般，难以清晰地被认定。
其四，证据的证明力比较弱，不足以有力地支撑所主张的事实，达不到法律所规定的那个证明标准。
比如说在刑事案件里，如果不能排除合理的怀疑，不能确凿地证明犯罪行为的各个构成要件，那么就很可能会被认定为证据不足，进而无法对被告人进行定罪量刑。
总之，只有当证据满足了法律所要求的完整性、一致性、关键性和证明力等条件时，才能为案件的判决提供坚实的基础。
案情回顾:
小朱起诉小李要求赔偿，证据方面存在问题。现有证据无法串联成完整链条，如证人未出庭，书证找不到；证据间相互矛盾且无法排除；证明力弱，难以确凿证明事故责任。
案情分析:
1、证据未形成完整体系，无法稳固支撑待证事实，导致案件事实模糊。
2、证据间的矛盾无法调和，使案件真相难以辨别，影响对责任的认定。
3、关键证据缺失，如重要证人不出庭、书证缺失，如同破案线索丢失，增加了案件事实认定的难度。
4、证明力不足未达法律标准，在刑事案件中不能排除合理怀疑，无法定罪量刑，体现了证据不足的认定情形。