北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
在为妨碍信用卡管理罪进行无罪辩护时,常常需要从以下几个关键环节入手:首先要证明被告人缺乏主观上的故意,也就是说,被告人对该卡的来源是否合法并不知情,或者说其并未能意识到自己的行为已经触犯了相关法规;其次,需要证明被告人实际上并未直接参与信用卡的制作、采购、销售等各个环节的活动;最后,还可以尝试找出指控证据链中可能存在的漏洞,以此来证实被告人并不存在犯罪的事实。

首先,在辩护过程中,我们必须深入剖析案件的细节和关键环节,尽可能地寻找其中潜在的疑点或漏洞。这一步骤不仅涵盖了对诈骗行为性质的准确界定,犯罪构成的各个要素的完整分析,同时还需要对案件中所涉及到的证据链进行细致入微的审查。举例来说,诈骗罪的成立往往需要具备“虚构事实、隐瞒真相”的行为特征,以及由此导致受害者产生错误认知并处置其财产的后果。

职务侵占罪辩护策略包括:1.针对被告人是否具备职务侵犯罪的主体资格,进行无罪或罪轻辩护;2.针对被告人在主观上是否持有非法占有本单位财物的故意,提出无罪或罪轻辩护;3.针对被告人所侵占的财物是否为本单位所有,进行无罪或罪轻辩护;4.针对被告人是否利用其职务便利进行了职务侵占行为,进行无罪或罪轻辩护;5.针对被告人是否实际实施了侵占行为,进行无罪或罪轻辩护。

辩护理由集中于以下几点:首先,被告人并未匹配寻衅滋事罪的核心客体要件;其次,被告人也未能满足该罪行的客观构成要素;再者,在被告人行为的心理层面上,他同样不符合寻衅滋事罪的主观构成要件;最后,参照犯罪情节的考量标准,被告人的行为显著轻微且危害性并不严重,尚未达到刑事犯罪的程度。

敲诈勒索罪如何进行无罪辩护关于被告实施威胁、恐吓等敲诈行为,尽管其起因于追讨债务及化解纷争,并未体现出非法占有的意图,因此并不构成犯罪。敲诈勒索罪在刑法上被定义为主观故意为之的严重违法行为,行为人需存在明确的强行索取他人财务的主观想法。若仅有行为人明知财物并不属于自己却擅自以法律禁止的手段擅自占有该财物,方可视为具备非法占有的目的。