上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
即便犯罪嫌疑人拒不承认,法官也会综合考虑受害者的陈述、目击证人的证言、物证、书证、音像及电子数据等多方面的证据,从而形成完整的证据链。如果这些证据确凿充分,能够有力地证明强制猥亵行为的存在,那么就可以对犯罪嫌疑人进行定罪,而不受犯罪嫌疑人是否口供的影响。

行贿罪只有受贿口供不能定罪。行贿罪,是指为谋取不正当利益,给国家工作人员以财物(含在经济往来中,违反国家规定,给予国家工作人员以财物,数额较大,或者违反国家规定,给予国家工作人员以各种名义的回扣费、手续费)的行为。

受贿罪定罪非仅凭被告人口供,强调证据链完整与证明力。若检控机关提供实物、书面证据、证词及音像资料等,构建严密证据链,证明受贿行为,法院可依法判决。但司法实践中,缺乏口供会增加举证难度。

即使未能直接获取当事人的口头陈述,若存在其他充分且确凿的证据,能够明确指向所涉行为已构成犯罪,依据相关法律法规的规定,司法机构仍可对此进行定罪处理。这体现了法律对于证据多样性的认可,确保了在没有直接陈述的情况下,也能实现正义与公平的审判。

无口供和体液证据时,需全面分析案件证据。强奸罪需满足暴力、威胁手段、针对女性、违背意愿。若有现场勘查、证人证言、视频等充分证据,即便缺口供和体液,仍可能定罪。证据不足则无法定罪,需综合考虑案件情况。