被告可以不提交答辩状吗

关于提交答辩状时需注意的事项，包括以下几个主要方面：
首先，无论接到什么指控或法庭传唤，都应保持冷静稳重的态度。
尽管在大多数情况下，被他人告至法庭并非是一种理想状况，但是并没有必要因此感到羞耻或难堪。
在我们的日常生活中，存在各种争议与纠纷也是难以避免之事，更何况针对某些特定事件，确实难以将各方责任进行明确区分。
例如涉及婚姻关系、遗产继承等领域的案例，这类事件本身往往难以断定孰对孰错，因此交由公正无私的法官进行裁判，从而给出解决争端的公正裁决，又有何不可之处？
其次，关于在何种情况下需撰写答辩状的问题。
由于答辩状本身亦可视为一审证据，因此在提交答辩状过程中有任何疏忽大意，都很容易成为原告方进攻的突破口。
当双方均负有一定过失时，尽可能减少或简化答辩内容的写作，仅作为一张简明扼要的提纲即可。
需要知道的是，即便未在法定答辩期限内提交答辩状，答辩权仍不会因而失效。
在庭审期间依旧可以进行答辩。
然而，对于受诉法院有无管辖权这个重要问题，需引起高度重视。
若发觉受诉法院无权审理本案，应当立即对其管辖权提出异议，而非匆忙开始撰写答辩状。
部分法律专家持有观点认为，答辩即表示应诉，即是对该法院的管辖行为进行认可，从而丧失提出管辖异议的权利。
虽然在答辩之后仍旧可以提出管辖异议，但这样做无疑会浪费时间和精力。
此外，关于诉讼性质、原告所在地或者合同履行地点等因素，同样属于法院管辖的重要依据。
再次，务必妥善保存所有与各类民事活动相关的资料,以便在潜在纠纷出现时为自身提供有力证据。
在现实生活中，难免会遇到“哑巴吃黄连，有苦难言”的困境。
最后，当你作为被告，却尚未掌握足以反驳原告证据的情形。
在这种情况下，即便原告所述属实，法院也恐难支持其诉求。
这正体现了法律与现实世界之间的差异——法律关注的是法律事实，而非客观事实。
有时即便法律事实完全符合客观事实，但根据法律规定，法院依然有权不予认定。
综上，建议民众在参与民事活动的过程中，应特别注重保管与活动相关的各类文件，以免在未来出现纠纷时陷入困境。
对于原告已经申请财产保全的案件，应权衡各种利害关系，再决定如何进行应对。
在处理类似纠纷时，尽量与原告展开和解谈判或寻求调解途径。
同时需要明确，如原告起诉的事实真实可信且诉讼请求合理合法，此时便无需执意编写答辩状。

《刑事诉讼法》第八十七条
公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。
第八十八条
人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：
(一)对是否符合逮捕条件有疑问的;
(二)犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的;
(三)侦查活动可能有重大违法行为的。
人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见;辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。