过错与无过错责任区别

在归责原则、适用范围、举证责任等方面有着显著的区别：
归责原则：
过错责任：以行为人的过错（故意或过失）作为承担法律责任的依据。也就是说，只有当行为人主观上有过错时，才需要承担相应的法律责任。
无过错责任：不以行为人的主观过错为条件，即使行为人没有过错，只要其行为造成了损害，就要承担相应的法律责任。
适用范围：
过错责任：通常适用于一般的侵权行为，要求行为人对其行为的后果负责。
无过错责任：适用于特定的法律情形，如产品缺陷、环境污染、高度危险作业等，在这些情况下，即使行为人没有过错，也要承担责任。
举证责任：
过错责任：通常由受害者（原告）承担举证责任，证明行为人（被告）主观上有过错。
无过错责任：在无过错责任原则下，受害者通常不需要证明行为人的过错，而是由行为人承担证明自己无过错的举证责任。
法律效果：
过错责任：强调对违法行为的制裁和对受害者的补偿，具有教育、惩罚等性质。
无过错责任：更注重对受害者提供补偿，不具有对违法行为的制裁性。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错的，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这一条款规定了过错责任原则，即行为人因为自己的过错导致他人权益受损时，应承担侵权责任。同时，如果法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，也应当承担责任。