朝阳区
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
上海靖霖（天津）律师事务所
张烜墚律师简介 上海靖霖（天津）律师事务所主任 曾获全国十大无罪案例 天津市法学会诉讼法学分会副会长 天津市法学会刑法学分会理事 天津市法学会犯罪学分会理事 天津市人民检察院第一分院听证员 中国政法大学刑事辩护创新发展研究中心研究员 南开大学法律硕士实践导师 天津商业大学法学院兼职教师 北京科技大学天津学院法律系客座教授 天津电视台《法眼大律师》栏目组嘉宾 “法治网”特邀普法律师 2024中国区LegalOne商业犯罪领域实力之星 曾任天津市某区检察院检察官，曾在区委办公室、区委组织部、市委办公厅工作锻炼。在检察院工作期间，办理各类刑事案件数百起，积累了大量刑事案件办理经验。转岗律师以来，带领团队办理传统犯罪、经济犯罪、职务犯罪、刑民交叉等各类刑事案件近千件，经过有效辩护取得了多个法院无罪判决，并有大量不起诉、公安机关撤案、法院改变定性、轻罪判决的结果；为众多当事人争取到取保候审、缓刑的良好辩护效果；代理的多起刑事控告案件帮助当事人追赃挽损，最大限度维护了当事人的合法权益。 擅长无罪辩护、捕前辩护，对经济犯罪、职务犯罪、性犯罪、刑民交叉案件辩护颇具心得，擅长为企业及个人提供刑事法律风险防控以及刑事控告服务。 部分亲办案例 ? 某女性涉嫌敲诈勒索案件，一审被判处有罪，经过奋力辩护，二审法院直接改判无罪。 ? 山西省某强奸案，审查起诉阶段介入案件，通过辩护，嫌疑人被羁押9个月释放，最终检察院撤回起诉，公安机关撤销案件，被害人等三人被以诬告陷害罪分别被判处有期徒刑实刑。 ? 河北省某医院前院长被现任院长控告寻衅滋事案，通过对案件事实及证据梳理及分析，紧紧围绕犯罪构成进行辩护，最终检察机关作出存疑不起诉决定。 ? 某演员涉嫌强奸罪被刑事拘留，审查批捕阶段介入，经过辩护，事实不清证据不足不批捕，最终不起诉。 ? 某省某区法院院长受贿案，涉案金额特别巨大，量刑建议十二年有期徒刑，一审开庭结束后介入案件，发现存在自首情节，经过调查取证，还原了相关事实，最终法院认定构成自首情节，最终在量刑建议基础上减轻6年。 ? 河北省某合同诈骗案件，涉案金额1000万，批捕后介入案件，经过辩护，实报实销。 ? 某债务人被债权人控告虚假诉讼案，坚定认为债务人对债权人享有请求权的事实，最终检察机关作出存疑不起诉决定。 ?某侵犯商业秘密案，量刑建议五年，经过辩护，将涉案金额大幅减少，最终判处一年。 ? 经过高层批示的华北地区食品安全串案，抓住鉴定意见的关联性问题，最终被告人得以减轻处罚。 ? 某生产销售有毒有害食品案，加强对行政程序取得证据的分析，最终公安机关撤回移送审查起诉，从刑事案件转为行政案件。 ? 某开设赌场案，通过定性辩护，最终检察机关作出存疑不起诉决定。 ? 某销售假药案，经过辩护，公安机关撤回移送审查起诉，将案件转为行政案件。 ? 某虚开发票串案，经过辩护，检察机关作出相对不起诉决定。 ? 某重大责任事故案，经过充分发掘量刑情节，最终检察机关作出相对不起诉决定。 ? 某以危险方法危害公共安全罪案件，经过深入细致的挖掘细节，争取到检察院不批捕，最终不起诉。 ? 某非国家工作人员受贿案，涉案金额特别巨大，加强案件的定性辩护，最终被告人得到缓刑处理。 ? 某盗窃案，数额特别巨大，通过辩护，罪名改为职务侵占，最终刑期大幅度下降。 ? 某“民族资产解冻”诈骗案，涉案金额特别巨大，经过辩护，罪名变为组织领导传销活动罪，最终被告人的刑期大幅度下降。 ? 某帮助毁灭证据罪，经过侦查阶段辩护，检察院不批捕，最终不起诉。 ?某组织领导传销案，规模大，涉案人数众多，金额巨大，经辩护检察院不起诉。 代表课程 《如何发掘被遗漏的客观事实》 《如何从法律解释的角度进行辩护》 《如何运用常情常理进行辩护》 《刑事辩护的取证之道》 《刑事辩护的常见误区》 《审查批捕阶段辩护技巧》 《认罪认罚案件办案技巧》 《刑事会见的立场与技术》 《法律谈判的攻防之道》 《刑事诉讼中各方主体心理探析》 《法律文书写作技能》 《刑事诉讼中的沟通技能》 《刑事案件的常见认定规则》
咨询该律师
检察院建议缓刑的判决流程若检察院向法院提出量刑建议减轻为“有期徒刑三年，缓期五年执行”，那么在通常情况下，法院也将遵循这一建议进行判决，因为检察院在提出该建议时，是依据了相关法律法规及事实依据做判断后得出的结果。法院在处理案件时，对于检察院的建议大多会予以采纳。况且，人民检察院还有权制作详细的量刑建议书，并附上充分的理由支持其观点。
检察院量刑建议书上是否会提出缓刑的建议根据具体情况而定。法律建议书主要是基于案件的具体案情、情节以及被告人的认罪态度等因素，提供对于具体适用刑罚的量刑建议。在某些情况下，律师可能会提交一份关于请求法庭给予被告人缓刑的建议书。然而，需要注意的是，缓刑并非适用于所有案件。
尽管检察机关的量刑建议具有实际意义，然而，最终的判刑结果却取决于法庭自身是否予以采纳。通常情况下，只有满足以下各项必要条件的案件才会被提交至法庭并提出相应的量刑建议：首先，必须明确犯罪事实，且相关证据必须确凿充分；其次，提出量刑建议时所依据的各类法定从重、从轻、减轻等量刑情节也需已经得到充分调查核实。
中国人民检察院量刑建议的相关规定根据诉讼法规则所明确规定，检察机关仅能针对其独自发起的公诉案件，向受案审理的法院提出量刑建议。另外，检察机关所提议的量刑建议必须遵循法律所确立的量刑准则，既可具化为特定的期限，又可以设定一定的区间范围。
在刑事审判中，量刑建议书可以提出缓刑的建议，然而这并非绝对的，具体决定仍由法庭作出。量刑建议书是依据案情的实质特征、被告人的主观心态以及适用的犯罪类型等因素，赋予其相应的刑事责任并制定相应的量刑建议。在某些特殊情况下，量刑建议书甚至标明了缓刑的主张。然而，缓刑作为一种刑罚措施并不是随便就适用的，而是有严格的法律规定。
