首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 帮信罪明知和不明知怎么判断?

帮信罪明知和不明知怎么判断?

时间:2025.05.12 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:995人
律师解析:
帮信罪明知和不明知怎么判断:
1、明知不需要双方犯意联络。“明知”是《刑法》理论体系有责性中故意的规定,故意包含认识因素和意志因素,明知是认识因素的范畴,是认定犯罪的前提。明知包含知道和可能知道,知道是确实知道,可能知道则有允许推定之嫌。
2、“明知”的范围仅限于一般性知道可能即可。明知包含知道和可能知道。有学者认为,本罪服务对象具有广泛性和中立性的特点,为限制有责性的扩张,只有针对特定对象深入参与犯罪的才以本罪处罚,因此本罪的明知不包括可能知道,而应是确实知道。
3、“明知”的内容没有具体要求,只是一种合法性价值判断。也不应是明知的内容。根据片面共犯理论,帮助犯与正犯之间具有物理上的因果关系时,就认定为共同犯罪。如果将因果关系作为判断本罪的标准,那本罪就完全没有设置的必要,直接以共犯进行处罚即可。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
  • 帮信罪明知和不明知怎么判断: 1、明知不需要双方犯意联络。“明知”是《刑法》理论体系有责性中故意的规定,故意包含认识因素和意志因素,明知是认识因素的范畴,是认定犯罪的前提...... 更多>>
  • 1、明知不需要双方犯意联络。“明知”是《刑法》理论体系有责性中故意的规定,故意包含认识因素和意志因素,明知是认识因素的范畴,是认定犯罪的前提。明知包含知道和可能知道,知道...... 更多>>
  • 1、明知不需要双方犯意联络。“明知”是《刑法》理论体系有责性中故意的规定,故意包含认识因素和意志因素,明知是认识因素的范畴,是认定犯罪的前提。明知包含知道和可能知道,知道...... 更多>>
  • 帮信罪如何判断明知 阅读:856次
    帮信罪判断明知的情形如下: 1、支付结算金额二十万以上的; 2、以投放广告等方式提供资金五万以上的; 3、违法所得一万以上的; 4、为三个以上对象提供帮助的; 5、二年内...... 更多>>
  • 帮信罪明知如何判断 阅读:1342次
    帮信罪判断明知的情形如下: 1、支付结算金额二十万以上的; 2、以投放广告等方式提供资金五万以上的; 3、违法所得一万以上的; 4、为三个以上对象提供帮助的; 5、二年内...... 更多>>
李超律师

天津益清律师事务所

李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询