湖北尊而光律师事务所
邓普云律师从业 11年执业 6年,尊而光律师事务所首席管理合伙人;尊而光律师事务所企业法律部主任;尊而光律师事务所刑事合规主任;尊而光风远律师团队总负责人;尊而光律师事务所企业法务部首席律师;湖北法学会合同法务法学会理事;央视今日说法、武汉电视台特约合作律师。 邓律师具有多年理工科及法学教育、行业复合背景,其主要执业领域为境内疑难民商纠纷业务、涉企刑事辩护及合规、企业股权投融资、房地产与建筑工程等诉讼、非诉法律服务。 邓律师曾为建筑工程集团有限公司、中国知名房地产企业、头部游戏开发公司、知名危废处理企业及中国境内教育、金融企业提供诉讼、 常年法律顾问及其它非诉法律服务。邓律师近期代理的某科技企业涉股权争议纠纷案、建筑工程公司建设工程施工合同纠纷案、某重工炼铁装置发明专利侵权纠纷案、某高科技企业系列投融资纠纷案、某建筑材料租赁合同纠纷案、为某知名零售企业涉非法经营辩护企业刑事合规不起诉案均获得客户期待的胜利。 邓律师近期部分代表性案件 一、常年、专项法律顾问及企业风控体系建设 ?为一家国有建工集团企业总部提供税务风控体系、用章制度体系及合同体系建设法律服务; ?为一家顶级文化艺术公司的十家中国培训运营实体提供常年法律顾问服务; ?为一家非公开定向融资计划企业提供常年法律顾问服务,主要涉及合同起草与修订、业务风险评估、相关合规应对等; ?为一家IT与互联网高科技创业企业提供常年法律顾问服务;主要涉及股权架构设计 ?为一家企业提供员工股权及股权激励相关专项法律顾问服务; ?为一家教育培训企业提供境内再投资及员工管理的专项法律顾问服务。 二、疑难民商事诉讼类案件 ?代理某建筑工程企业涉建设工程施工合同案,突破了约定的商事仲裁管辖限制,通过仲裁委调查确定未审计工程价款,第三方协助执行拿回2470余万元工程款 ??代理某国有企业建筑集团建筑材料款纠纷案应诉案,利用“三流一致”及合同目的损害国家利益判决驳回了原告的全部诉讼请求,最终通过庭外和解挽回了企业500多万元的损失; ?代理某教育企业租赁合同纠纷案、历经一审、二审,??成功为企业争取到退租不违约,退还企业?50万预付租金及押金的判决? ?代理某高新技术企业与某中国上市企业技术合同纠纷和解案,??涉及每年技术授权及销售分成费标的约?400?万元。积极采取和谐的替?代性争议解决手段,为客户就技术合同纠纷项下技术授权费售分成款项争议与对方当事人成功达成和解,??并为客户与对方当?事双方促成了切实可行的涉案技术未来合作协商方案; 三、刑事辩护类案件 ?为一家涉非法经营罪的线上零售类企业辩护通过企业刑事合同争取到不起诉; ?为一家涉非法经营罪的mcn企业辩护,争取到无罪; ?为一涉职务侵占罪高新技术企业高管辩护,争取到缓刑 ?为一涉虚开增值税专用发票企业辩护,争取到较轻的刑罚 ?代理某个人涉及场外股票配资的刑事被控告案件,通过详尽的事实说理、法律分析及案件沟通,成功使得公安机关了解本案事实及法律关系,未对我方客户进行刑事立案; ?为一家制造业企业提供业务过程中涉及的“对非国家工作人员行贿罪”刑事风险专项法律咨询。
咨询该律师
挪用公款罪是指国家工作人员,利用职务上的便利,擅自将公款挪作私用的犯罪行为。此种犯罪的主体只能是国家工作人员,并且通常情况下,要求其具有非法占有该财产的目的,或者在实施挪用行为后的三个月内未能归还涉案款项。相较而言,侵占罪则是针对非国家工作人员的犯罪行为,他们将代为保管的他人财物,或者是非法占有他人遗忘物、埋藏物据为己有。

探讨个人侵占罪与职务侵占罪的法理区别首先,从构成要件来看,职务侵占罪与侵占罪的犯罪主体存在明显区别。前者的适格主体仅限于在公司、企业或其他单位内担任相关职务,负责管理、掌管或经手本单位财物的人员;而后者的犯罪主体则更为广泛,涵盖了所有持有所属他人财物的人员。其次,从犯罪客体角度分析,两罪的犯罪对象亦有显著差异。

挪用资金罪和职务侵占罪都是刑法中的罪名,但它们有很大的区别。挪用资金罪主要针对单位工作人员,是指他们利用职务之便,私自挪用单位资金用于个人或借给他人,并没有非法占有目的,而是临时性的挪用。而职务侵占罪则是单位员工利用职务便利,将单位财产非法占为己有。两者的关键区别在于主观目的,前者是挪用,后者是侵占。

针对他人占有的不动产或动产遭受侵占,原占有人有权索回;若其占有受到不适当干扰,他们也有权请求排除障碍或消除潜在风险。但在行使这些权利时,必须以公正、善意且符合法律的方式进行,这被视为合法占有他人财物的前提,也是这类行为区别于其他犯罪类型的明显标志。

针对他人占有的不动产或动产遭受侵占,原占有人有权索回;若其占有受到不适当干扰,他们也有权请求排除障碍或消除潜在风险。但在行使这些权利时,必须以公正、善意且符合法律的方式进行,这被视为合法占有他人财物的前提,也是这类行为区别于其他犯罪类型的明显标志。